via Hardcore Judas (via wwtt:allthiscanbeyours:syntheticpubes:by Camil Tulcan)
[Facebook] incrementa il processo di disgregazione delle comunità
locali, alimenta l’illusioria gratificazione minima del click, quella
soddisfazione tutta do-it-yourself di non aver bisogno di essere umani
per essere amici. viene incontro a una società dove si scopa sempre
meno e sempre peggio e sempre più a pagamento, e dove la logica del
"pago, dunque pretendo" sta contaminando totalmente i rapporti tra le
persone.
oltre a tutto questo, ci sta facendo accettare che la socialità sia un
qualcosa di misurabile, neanche fossimo noi una riduzione al reale dei
sims, e non i sims una riduzione al digitale delle nostre principali
dinamiche comportamentali. e una riduzione grossolana, per favore,
perché non credo che – genio a parte – né the sims, né spore possano
essere accettati come modelli concettuali o scientifici. (eppure, lo
sono…).
peter thiel(4) – uno dei tre componenti del cda di facebook e tra gli
inventori di paypal – sostiene da anni fondazioni e lobby mediatiche
di estrema destra che rivelano – direttamente o indirettamente –
l’appartenenza a un’ideologia specifica, o quanto meno molto ben
definita. theil è tra i più potenti venture capitalist (o "angel
investor", come amano farsi chiamare) degli u.s.a., membro del
527group(5), finanziatore del singularity institute for artificial
intelligence(6) e della methuselah foundation(7). se volessimo essere
rudi, potremmo concluderne che per essere un conservatore, è tra i più
agguerriti: preme per l’abolizione delle tasse (dunque dello stato?),
crede nelle potenzialità delle intelligenze artificiali, pone la sua
fiducia nei progetti di rivitalizzazione umana e di allungamento della
vita. è di destra, è potente, è ricco sfondato – e crede, come
recitano i suoi mentori, che l’umanità tutto sommato "sia composta di
pecore"(8). dunque facebook cos’è, per peter thiel? quanti compagni di
scuola ci avrà trovato?
quanto interessano le relazioni umane e i propri amici a qualcuno che
promuove ardentemente le cause del transumanismo?(9).
via Hackmeeting
Berlusconi ora gioca a fare il cavaliere evocando immagini di padri
costituenti che duellavano verbalmente con eleganza di fioretto. Cerca,
si dice, di rifarsi l’immagine per un futuro al Quirinale. Ma perché
gli italiani credono alle sue bugie? La nostra malattia è una memoria
straordinariamente corta?
Le scienze cognitive hanno scoperto che gli elettori non votano i
programmi elettorali, ma una visione del mondo. Quella di Berlusconi è
molto ben definita: il padre autoritario. Il PD non ne ha nessuna, si
sposta al centro. E così perde. La destra non ha bisogno di spostarsi
al centro per vincere le elezioni. E’ un problema di framing. Da 30
anni, coi suoi media, Berlusconi sta promuovendo il suo modello. La
paura del terrorismo e quella per l’extracomunitario, così come la
strumentalizzazione dei temi etici, servono a rinforzare il modello del
padre autoritario. Il PD deve ancora cominciare a elaborare il proprio,
che dovrebbe essere alternativo. Nel frattempo va a rimorchio della
terminologia della destra. Quando il PD parla di “sgravi fiscali”, ad
esempio, rinforza il modello della destra, che usa quella terminologia
perché considera le tasse un peso. Nel modello alternativo ( che il PD
neanche sta immaginando ) le tasse sono una protezione per il futuro
dei nostri figli. Se tagli le tasse, i diritti tuoi e dei dei tuoi
figli ( sanità, scuola, pensione ) diventano servizi a pagamento. Non
c’è più giustizia sociale. Effetto domino: col taglio delle tasse, di
fatto la destra decurta i fondi per i programmi sociali che si prendono
cura della gente. Lo stesso dicasi delle privatizzazioni. Sono bravi
quelli, o allocchi questi? Entrambe le cose. Il modello alternativo è
pieno di idee migliori, ma il PD le ha abbandonate: adesso è eccitante
come un catalogo di sementi.
Perché nessuno si ribella quando, poco prima delle elezioni, Dell’Utri dichiara in un’intervista che Mangano è un eroe di Stato?
Perché il framing elaborato da Berlusconi attraverso i suoi media è
diventato ambiente. Se una cornice è forte, i fatti vengono ignorati.
Secondo te, come mai la xenofobia ha preso piede così fortemente nella società italiana?
Al capitale convengono le leggi speciali. La propaganda spinge alla
xenofobia anche per questo. Al governo ci finisce così una figura di
padre autoritario. La parte offensiva di tutto l’andazzo è che il padre
autoritario ci tratta da bambini che devono essere accuditi, non da
adulti responsabili. Temo però che alla regressione culturale del Paese
corrisponda una regressione psicologica: a molti italiani non piace
essere adulti responsabili. Preferiscono delegare al capo, e poi
trattarlo da capro espiatorio. E’ una specie di piorrea spirituale.
Sentitevi pur liberi di usare queste frasi per comporre una canzone di
protesta.
Sei favorevole alla ricerca di nuovi tipi di energia? E nel tuo quotidiano cosa fai per salvare l’ambiente?
Evito gli sprechi. Così i miei vicini possono dissipare liberamente.
Che ne pensi del Berlusconi 4?
Quello che penso di chi l’ha votato. E di chi ha fatto una campagna elettorale disastrosa. Come ho detto al Financial Times,
“ in the last 20 years Italian TV (both Rai and Mediaset) has been
giving shape to a propagandistic framing of right-wing values: God,
Family, Fatherland. We are in a permanent electoral campaign grounded
on fear and xenophobia. Tv is constantly promoting right-wing values
and trying to shape the country’s mentality both through news and
entertainment. The Italian Left ignores the virtues of counter-framing
and that’s why it has lost the elections. Left-wing values ( civil
rights, solidarity, peace ) have been lost and must be recovered. “
Lasciamolo in inglese, così Veltroni deve farselo tradurre nel loft. Il
loft della Left, il left loft. Negli anni, il fronte neutralista ( “
Non si deve demonizzare Berlusconi” ) si è esteso. Con che bei
risultati, si è visto. La strategia politica di Veltroni è molto simile
a quella di uno che non ce l’ha. Nel frattempo, andiamo tutti in Iraq,
prima che lo rovinino.
via Daniele Luttazzi
A parma hanno stuprato una trans e il pensiero corre subito alla affermazione del papa che ordina che gli uomini devono restare uomini e le donne devono restare donne. Mai transgender. Mi chiedo: quando qualcuno nasce ermafrodita (accade),
cioè con entrambi gli organi sessuali, allora perché mai si impone una
opzione in un senso o nell’altro? Generalmente si taglia il pene e si
lascia integra la parte genitale femminile. Cioè: gli uomini saranno
uomini e le donne saranno donne e quelli che non possono configurarsi
in questo schema utile in senso riproduttivo allora vanno riconvertiti.
Come si fa a vedere bontà e spirito cristiano in affermazioni che
alimentano l’omofobia e la transfobia? Provate a darvi una risposta.
via Femminismo a Sud
Uno dice “Change!” e la gente pensa per qualche
strano motivo che Change! vuol dire “eleggiamo il presidente più di
sinistra della storia americana”. Non importa che Obama sia sbucato
dall’anonimia predicando esplicitamente il superamento della guerra
culturale tra conservatori e progressisti. Non importa che Obama sia un
fedele ferventissimo che parla di Gesù addirittura più di quanto faccia
il TG1. Non importa che Obama faccia del centrismo e dell’abbattimento
delle barriere tra Democratici e Repubblicani il cuore della sua
retorica patriottica. Change! voleva dire, per alcuni, Tutti a
Sinistra. E adesso questi alcuni sono delusi. Perchè Obama lascia
uomini di Bush al loro posto. Perché Obama dà incarichi importanti ai
Preti. Perché Obama fa il centrista. E’ come restare delusi perchè
Berlusconi dice “trovo la cordata italiana per Alitalia” e poi la trova
per davvero. Forse fa schifo, forse no, ma ve l’aveva detto. Buone
feste.
via Hardcore Judas (via inkiostro 2.0)
Facebook’s most recent round of funding was led by a company called
Greylock Venture Capital, who put in the sum of $27.5m. One of
Greylock’s senior partners is called Howard Cox, another former
chairman of the NVCA, who is also on the board of In-Q-Tel. What’s
In-Q-Tel? Well, believe it or not (and check out their website), this
is the venture-capital wing of the CIA. After 9/11, the US intelligence
community became so excited by the possibilities of new technology and
the innovations being made in the private sector, that in 1999 they set
up their own venture capital fund, In-Q-Tel, which "identifies and
partners with companies developing cutting-edge technologies to help
deliver these solutions to the Central Intelligence Agency and the
broader US Intelligence Community (IC) to further their missions".
via The Guardian
